Studienlage / Vegetativ/Sonstige / Geriatrische Patienten

Geriatrische Patienten

13 kuratierte Studien · 2 Schlüsselstudien · mechoulam.de

Bei älteren Menschen berichten vor allem Beobachtungsstudien eine Linderung von Schmerzen unter medizinischem Cannabis. Da die Empfindlichkeit für Nebenwirkungen erhöht sei, komme es auf eine vorsichtige Dosierung an. Kontrollierte Studien seien noch klein und beträfen meist Schmerz oder Unruhe bei Demenz.

Bewertungsschema

Der Buchstabe bewertet die Qualität einer Studie, unabhängig vom Typ. Jeder Studientyp kann jede Note bekommen: auch ein Review kann B oder C sein, wenn er klein oder schwach ist, und ein RCT kann S sein. Die Note ist eine Synthese aus Studiendesign, Journal-Autorität und klinischer Verbindlichkeit:

S
Höchste Evidenz, große, methodisch erstklassige Studien oder S3-Leitlinien
A
Starke Evidenz, solide, aussagekräftige Studien mit klarem Ergebnis
B
Mittlere Evidenz, kleinere oder methodisch eingeschränkte Studien
C
Schwache Evidenz, vorläufige, indirekte oder widersprüchliche Befunde
D
Geringste Evidenz, explorative Hinweise, Einzelfälle oder Expertenmeinung

Qualitätsprofil je Studie

Links neben jeder Studie steht ein Profil aus vier Merkmalen, es zeigt die Unterschiede innerhalb einer Buchstaben-Klasse.

Größe
Teilnehmerzahl (RCT) bzw. eingeschlossene Studien (Review).
Verblindung
Doppelblind, einfachblind oder offen.
Effektstärke
Klarer Nutzen, gemischt, kein Nutzen oder Schaden.
Zitate / Jahr
Altersbereinigte Zitationshäufigkeit.

Schlüsselstudien

2
  1. 01
    A
    The potential of cannabinoids in managing cancer-related anorexia in older adults: a systematic review of the literature.
    Ceolin et al. ·2024 ·The journal of nutrition, health & aging
    Lesen
  2. 02
    A
    A Randomized Controlled Trial of the Safety and Efficacy of Dronabinol for Agitation in Alzheimer's Disease.
    Rosenberg et al. ·2026 ·The American journal of geriatric psychiatry
    Lesen

Systematische Reviews und Meta-Analysen

Synthesen der RCT-Evidenz nach Cochrane- und PRISMA-Standards.

2
A
Größe
Verblindung Doppelblind
Effektstärke Gemischt
Zitate / Jahr
Schlüsselstudie
Ceolin et al. ·2024 ·The journal of nutrition, health & aging
4 mal zitiert

The potential of cannabinoids in managing cancer-related anorexia in older adults: a systematic review of the literature.

Design
Systematic Review
Stichprobe
k = 6 Studien
n = 869 Pat.
Kernaussage

Cannabinoide zeigen gemischte Ergebnisse: Megestrol acetate war wirksamer als Dronabinol; Nabilone 0,5 mg zeigte keine Überlegenheit gegenüber Placebo, aber bei doppelter Dosierung (1,0 mg nach 6 Wochen) signifikante Steigerung der Kalorienaufnahme; THC zeigte Gewichtszunahme ≥10% bei 17,6% der Patienten und verbesserte Appetit bei 2,5 mg-Dosen.

Zusammenfassung

Systematische Review zu Cannabinoiden bei Tumor-assoziierter Anorexie älterer Erwachsener; k=6 Studien (5 RCTs, 1 prospektive Studie), n=869 Teilnehmende (2002-2019). Megestrol 800 mg/d wirksamer als Dronabinol 2,5 mg 2×/d für Appetit. Nabilone 1,0 mg/d über 8 Wochen: signifikanter Anstieg Kalorienaufnahme und Kohlenhydratkonsum vs. Placebo. THC 5-10 mg/d: Gewichtszunahme ≥10% bei 17,6% der Patienten, verbesserte Chemosensorik und Appetit bei THC 2,5 mg vs. Placebo. Keine schwerwiegenden Nebenwirkungen berichtet.

A
Größe
Verblindung
Effektstärke Gemischt
Zitate / Jahr
Pisani et al. ·2021 ·Drugs & Aging
19 mal zitiert

Safety and Tolerability of Natural and Synthetic Cannabinoids in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Open-Label Trials and Observational Studies.

Design
Systematische Review und Meta-Analyse
Stichprobe
k = 38 Studien
n = 2.341 Pat.
Kernaussage

Cannabinoide waren bei über 50-Jährigen überwiegend sicher, die THC:CBD-Kombination zeigte jedoch schwerwiegendere unerwünschte Ereignisse und höhere Abbruchraten.

Zusammenfassung

SR und Meta-Analyse (k=38 Studien, N=2.341, Durchschnittsalter 63,2 Jahre); THC: Inzidenzrate (IR) aller UAW 122,18 (95%-KI 38,23–253,56), schwere UAW IR=0; CBD: IR aller UAW 111,91 (95%-KI 1,24–495,93), keine schweren UAW; THC:CBD-Kombination: schwere UAW IR 21,32 (95%-KI 0,18–93,26) — Cannabinoide insgesamt gut verträglich bei Erwachsenen >50 Jahre.

Randomisierte Kontrollierte Studien

Wirksamkeits- und Sicherheitsbelege aus kontrollierten Interventionsstudien.

4
A
Größe
Verblindung Doppelblind
Effektstärke Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
Schlüsselstudie
Rosenberg et al. ·2026 ·The American journal of geriatric psychiatry
3 mal zitiert

A Randomized Controlled Trial of the Safety and Efficacy of Dronabinol for Agitation in Alzheimer's Disease.

Design
RCT
Stichprobe
n = 75 Pat.
Kernaussage

Dronabinol reduzierte Agitation in Alzheimer-Demenz signifikant stärker als Placebo auf der Pittsburgh Agitation Scale (primärer Endpunkt, p = 0.015), war aber auf der NPI-C A/A nicht signifikant (p = 0.094).

Zusammenfassung

n=75 Alzheimer-Patienten mit Agitation (NPI-C A/A ≥4), randomisiert doppelblind placebokontrolliert; Dronabinol (THC) bis 10 mg/Tag vs. Placebo über 3 Wochen (5 akademische Zentren, USA). Pittsburgh Agitation Scale (PAS): signifikant stärkere Abnahme unter Dronabinol (Differenz –0,74/Woche, SE 0,3, p=0,015, Effektgröße 0,53). NPI-C A/A Differenz –1,26 (SE 0,67, p=0,094). Keine erhöhte Intoxikation; Somnolenz als einzige signifikante Nebenwirkung. Adjunktives Dronabinol sicher und klinisch wirksam bei Agitation bei Alzheimer-Demenz.

B
Größe
Verblindung Doppelblind
Effektstärke Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
Cury et al. ·2025 ·Journal of Alzheimer's disease
12 mal zitiert

A randomized clinical trial of low-dose cannabis extract in Alzheimer's disease.

Design
RCT
Stichprobe
n = 28 Pat.
Kernaussage

Mini-Mental State Exam total score war in der Cannabis-Gruppe signifikant höher als in der Placebo-Gruppe.

Zusammenfassung

Phase-2-RCT über 26 Wochen bei Alzheimer-Demenz-Patienten (60–80 Jahre), THC-CBD-Extrakt (0.350 mg THC + 0.245 mg CBD täglich) vs. Placebo. MMSE-Score signifikant höher in Cannabis-Gruppe (p-Wert nicht berichtet, mixed model analysis). Keine signifikanten Unterschiede bei sekundären Outcomes oder Adverse Events. Längste verfügbare Cannabinoid-Studie bei AD-Patienten.

B
Größe
Verblindung Doppelblind
Effektstärke Gemischt
Zitate / Jahr
Timler et al. ·2023 ·Australasian journal on ageing
7 mal zitiert

Examining the use of cannabidiol and delta-9-tetrahydrocannabinol-based medicine among individuals diagnosed with dementia living within residential aged care facilities: Results of a double-blind randomised crossover trial.

Design
RCT
Stichprobe
n = 21 Pat.
Kernaussage

Keine signifikanten Unterschiede zwischen Placebo und Cannabinoid-Medikament bei Verhalten, Lebensqualität oder Schmerz, außer einer Abnahme von Agitation am Ende der Behandlung zugunsten des Cannabinoid-Medikaments.

Zusammenfassung

n=21 Demenz-Patienten in Pflegeheimen (77% weiblich, Ø85 Jahre), 18-Wochen-RCT THC:CBD 3:2 vs. Placebo; keine signifikanten Unterschiede in BPSD, QoL oder Schmerz außer Agitations-Reduktion am Behandlungsende zugunsten CBM. Qualitative Daten: verbesserte Entspannung/Schlaf bei einigen Individuen. Post-hoc-Schätzung: n=50 erforderlich für NPI-Sensitivität. Minimal Nebenwirkungen, Medikation erschien sicher.

B
Größe
Verblindung Doppelblind
Effektstärke Kein Nutzen
Zitate / Jahr
Nielsen et al. ·2025 ·Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland)
1 mal zitiert

The appetite stimulating effect and safety of delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) and cannabidiol (CBD) in older patients with poor appetite: A triple-blinded, randomized, placebo-controlled, cross-over trial.

Design
RCT
Stichprobe
n = 17 Pat.
Kernaussage

CBM zeigte keinen statistisch signifikanten Unterschied in der Kalorienaufnahme gegenüber Placebo (10 kcal Unterschied, CI: -55-75 kcal).

Zusammenfassung

Triple-blind RCT (n=17, ≥65 Jahre mit Appetitlosigkeit), 2×8,1 mg THC + 7,5 mg CBD vs. Placebo (cross-over-Design); keine signifikante Differenz in kalorischer Aufnahme (MD=10 kcal, 95% CI: -55 bis +75 kcal, p>0,05). Alle möglicherweise-assoziierten Nebenwirkungen (n=16) mild und transient; keine schweren unerwünschten Ereignisse.

Real-World-Evidenz und Beobachtungsstudien

Daten aus klinischer Versorgungspraxis, Registern und Pflichterhebungen.

5
B
Größe
Verblindung
Effektstärke Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
Abuhasira et al. ·2018 ·European Journal of Internal Medicine
189 mal zitiert

Epidemiological characteristics, safety and efficacy of medical cannabis in the elderly

Design
Prospektive Beobachtungsstudie
Stichprobe
n = 2.736 Pat.
Kernaussage

Medizinisches Cannabis reduzierte Schmerz und verbesserte den Allgemeinzustand bei der Mehrheit älterer Patienten mit akzeptablem Nebenwirkungsprofil.

Zusammenfassung

Prospektive Kohorte ≥65 Jahre (n=2.736, Alter 74,5±7,5 Jahre), medizinisches Cannabis über 6 Monate; Schmerzreduktion von Median 8/10 auf 4/10, 93,7% berichteten Verbesserung. Häufigste Nebenwirkungen: Schwindel (9,7%), Mundtrockenheit (7,1%). 18,1% reduzierten oder stoppten Opioide.

B
Größe
Verblindung
Effektstärke Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
Wendelmuth et al. ·2019 ·Der Schmerz
8 mal zitiert

Dronabinol bei geriatrischen Schmerz- und Palliativpatienten

Design
Kohortenstudie
Stichprobe
n = 40 Pat.
Kernaussage

52,5% der Patienten erreichten eine Schmerzlinderung von mehr als 30%, 10% von mehr als 50%; etwa vier Symptome oder Nebenwirkungen aus vorheriger Behandlung wurden positiv beeinflusst.

Zusammenfassung

Retrospektive Analyse zu Dronabinol bei geriatrischen Schmerz- und Palliativpatienten; Praxiserfahrungen zu Verträglichkeit und Symptomkontrolle in vulnerabler Population, n nicht spezifiziert.

C
Größe
Verblindung
Effektstärke Gemischt
Zitate / Jahr
Abuhasira et al. ·2023 ·Biomedicines
0 mal zitiert

Medical Cannabis Is Not Associated with a Decrease in Activities of Daily Living in Older

Design
Prospektive Beobachtungsstudie
Stichprobe
n = 119 Pat.
Kernaussage

Medizinisches Cannabis führte nicht zu einer Verschlechterung der ADL-Funktionalität, zeigte jedoch bei 36% der Patienten unerwünschte Ereignisse.

Zusammenfassung

Prospektive Studie ≥65 Jahre (n=119, Alter 79,3±8,5, 62,2% weiblich), Cannabis-Behandlung über 6 Monate; ADL-Score blieb stabil (4,4±1,8 vs. 4,5±1,8, p=0,27), IADL verbesserte sich (4,1±2,6 vs. 4,7±3,0, p=0,02). 36,1% Nebenwirkungen, 1,7% medizinische Intervention nötig.

C
Größe
Verblindung
Effektstärke Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
Palmieri et al. ·2023 ·La Clinica terapeutica

Oral THC: CBD cannabis extract in main symptoms of Alzheimer disease: agitation and weight loss.

Design
Kohortenstudie
Stichprobe
n = 30 Pat.
Kernaussage

THC:CBD-Cannabisextrakt zeigte signifikante Reduktion von Agitation, Apathie, Reizbarkeit, Schlafstörungen und Essstörungen (p<0.0001) sowie Abnahme aggressiven Verhaltens und kognitiver Beeinträchtigung in 45% der Patienten.

Zusammenfassung

n=30 Alzheimer-Patienten (65–90 Jahre), Bedrocan® (THC22%:CBD0.5%) zweimal täglich für 12 Wochen; NPI-Q-Reduktion in Agitation/Apathie/Irritabilität/Schlaf-/Essstörungen (p<0.0001), CMAI-Reduktion aggressiver Verhaltensweisen (p<0.0001), MMSE-Verbesserung kognitiver Beeinträchtigung bei 45% (p<0.0001). Einschränkungen: kleine Kohorte, keine Kontrollgruppe, selbst-administrierte Fragebögen.

D
Größe
Verblindung
Effektstärke Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
Ramm et al. ·2023 ·Journal of palliative medicine
5 mal zitiert

A Case Report of Treatment-Resistant Agitation in Dementia With Lewy Bodies: Medical Cannabis as an Alternative to Antipsychotics.

Design
Fallserie
Stichprobe
n = 1 Pat.
Kernaussage

Bei einem 85-jährigen Patienten mit Demenz mit Lewy-Körpern führte THC-Tinktur zu rascher Verbesserung der Agitation, nachdem multiple Antipsychotika versagt hatten.

Zusammenfassung

Einzelfallbericht eines 85-jährigen Mannes mit Lewy-Körperchen-Demenz und therapierefraktärer Agitation. Nach Versagen multipler Antipsychotika-Regime ambulant und stationär führte THC-Tinktur zu rascher Verhaltensbesserung und Entlassung nach Hause. Diskutiert Herausforderungen der THC-Verschreibung bei geriatrischen Demenz-Patienten.

Übersichtsarbeiten

Nicht-systematische Übersichts- und Expertenarbeiten zur Einordnung der Evidenzlage.

2
B
Größe
Verblindung
Effektstärke Gemischt
Zitate / Jahr
Minerbi et al. ·2019 ·Drugs & Aging
100 mal zitiert

Medical Cannabis for Older Patients

Design
Narrative Review
Stichprobe
Narrative Review
Kernaussage

Die Evidenz für den Nutzen von Cannabinoiden bei älteren Patienten ist insgesamt gering, während das Risiko unerwünschter Wirkungen (kognitiv, kardiovaskulär, Gangsicherheit) als erheblich eingestuft wird.

Zusammenfassung

Narrative Übersicht zu medizinischem Cannabis bei älteren Patienten; Evidenz für Symptomlinderung (chronischer Schmerz, Schlafstörungen, Krebssymptome) insgesamt spärlich, fast alle Studienteilnehmer <60 Jahre. Erhebliche Bedenken bzgl. kognitiver, kardiovaskulärer und Sturz-Risiken bei älteren Erwachsenen. Empfehlung: individualisierte Nutzen-Risiko-Bewertung und shared decision-making.

B
Größe
Verblindung
Effektstärke
Zitate / Jahr
Wang et al. ·2023 ·Current Addiction Reports
10 mal zitiert

Medical Cannabis Use and Its Impact on Health Among Older Adults: Recent Research Findings and Future Directions

Design
Narrative Review
Stichprobe
Narrative Review
Zusammenfassung

Narrative Übersicht zu medizinischem Cannabis bei älteren Erwachsenen; potenzielle therapeutische Effekte bei chronischen Schmerzen, Insomnie, Angst/Depression, Demenz, Übelkeit/Erbrechen, aber Evidenz inkonsistent und meist auf Selbstberichten/unkontrollierten Studien basierend. Cannabis generell gut toleriert, aber neurokognitive, psychische und kardiovaskuläre Risiken in limitierten Studien berichtet. Forderung nach rigoroserer Forschung zu Sicherheit und Wirksamkeit.

Laufende & kommende Studien

Laufende Studien befinden sich in der Erprobungsphase und sind kein Beleg für Wirksamkeit oder Sicherheit. Informationen dienen ausschließlich Bildungszwecken.

10
  • NCT06948136 ClinicalTrials.gov Acute Effects of THC in Older Adult Rekrutierung Phase 1 Start: 2025-06
  • NCT04075435 ClinicalTrials.gov Cannabidiol Solution for the Treatment of Behavioral Symptoms in Older Adults With Mild Cognitive Impairment or Alzheimer's Dementia Aktiv Early Phase 1 Start: 2021-01
  • NCT05865470 ClinicalTrials.gov Age-dependent Effects of Smoked and Oral Delta-9-THC Rekrutierung Phase 1 Start: 2025-04
  • NCT01962415 ClinicalTrials.gov Reduced Intensity Conditioning for Non-Malignant Disorders Undergoing UCBT, BMT or PBSCT Rekrutierung Phase 2 Start: 2014-02
  • NCT04325958 ClinicalTrials.gov Age Differences in the Effects of Cannabis on Simulated Driving Rekrutierung Start: 2024-03
  • NCT06290063 ClinicalTrials.gov Cannabidiol and Older Adult Cannabis Users Rekrutierung Phase 2 Start: 2024-05
  • NCT05822362 ClinicalTrials.gov CBD for Individuals at Risk for Alzheimer's Disease Rekrutierung Phase 2 Start: 2024-01
  • NCT07233239 ClinicalTrials.gov A Study to Evaluate the Efficacy and Safety of Cannabidiol Oral Solution (CBD-OS [GWP42003-P, JZP926]) for the Treatment of Focal-Onset Seizures Rekrutierung Phase 1 Start: 2025-11
  • NCT05465538 ClinicalTrials.gov SV2A in Older Adults Rekrutierung Phase 1 Start: 2022-07
  • NCT05906511 ClinicalTrials.gov PK/PD of Oral and Vaporized Delta-9-Tetrahydrocannabinol (THC) in Older Adults Rekrutierung Early Phase 1 Start: 2023-10